盟接之桥|AS2、OFTP2 与 SFTP:三大EDI传输协议深度对比,安全为先的选型指南

发布时间:2026-01-10 1585

在企业推进供应链自动化的进程中,EDI(电子数据交换)已成为连接客户、供应商与物流伙伴的核心纽带。然而,面对多种数据传输方式——AS2、OFTP2、SFTP,许多企业陷入选择困境:哪种更安全?哪种更适合我的行业?哪种能通过客户的合规审核?

今天,盟接之桥将从应用场景、技术架构、安全性对比三大维度,深入剖析这三种主流协议,并为企业提供清晰的选型策略,最后介绍我们在多协议支持上的独特优势。


一、三大协议简介:不只是“传文件”那么简单

✅ AS2(Applicability Statement 2)

  • 标准组织:IETF(RFC 4130)

  • 传输层:HTTP/HTTPS

  • 核心机制:使用 S/MIME 对报文进行数字签名与加密,通过 MDN(Message Disposition Notification)实现不可否认性。

  • 定位:面向互联网的标准化、安全、可靠的 EDI 传输协议。

✅ OFTP2(Odette File Transfer Protocol Version 2)

  • 标准组织:ODETTE(欧洲汽车工业协会)

  • 传输层:TCP/IP(也可运行于传统 X.25 网络)

  • 核心机制:内置 AES-256 加密、RSA 签名、压缩、RCV/EXP 业务信令,支持断点续传与虚拟文件名。

  • 定位:专为高安全、高可靠工业场景设计的 B2B 文件交换协议。

✅ SFTP(SSH File Transfer Protocol)

  • 注意:SFTP 不是 EDI 协议,而是一种安全文件传输通道

  • 传输层:基于 SSH(Secure Shell)

  • 核心机制:通过 SSH 密钥或密码认证,在加密通道中传输文件。

  • 局限无 EDI 语义——不支持报文结构校验、无业务确认机制(如 MDN)、无法证明“对方已处理”。

⚠️ 关键区分:AS2 和 OFTP2 是真正的 EDI 协议,内建业务逻辑与安全确认;SFTP 只是“安全U盘”,需额外开发才能模拟 EDI 流程。


二、应用场景对比:谁在用?在哪用?

表格

协议主导地区核心行业典型客户要求
AS2北美(美国、加拿大为主),全球电商普及零售、电商、医疗、快消、跨境贸易沃尔玛、亚马逊、Target、CVS 强制要求 AS2 + MDN
OFTP2欧洲(德国、法国、瑞典等)汽车制造、航空航天、高端装备宝马、大众、博世、空客 要求 OFTP2,禁用 SFTP
SFTP全球通用(非强制场景)初创企业、内部系统对接、临时数据交换少数客户接受(通常为中小品牌),但大型企业普遍拒绝

三、安全性深度对比:为什么大客户拒绝 SFTP?

安全性是 EDI 协议选型的核心考量。我们从传输安全、内容安全、不可否认性、审计合规四个层面进行对比:

表格

安全维度AS2OFTP2SFTP
传输加密TLS(通道加密)TCP + 内置加密SSH(通道加密)
内容加密✅ S/MIME 支持报文级加密✅ AES-256 报文加密❌ 仅通道加密,文件内容明文(除非手动加密)
数字签名✅ 支持,验证发送方身份与完整性✅ RSA 签名,防篡改❌ 无原生签名机制
不可否认性✅ 通过 signed MDN 证明“对方已接收并确认”✅ RCV/EXP 信令提供业务层确认❌ 仅知“文件已送达”,不知是否被处理
审计与合规满足 HIPAA、GDPR、SOX 等要求符合 EN 15038、VDA 等欧洲工业标准难以满足大型企业合规审计要求
重放攻击防护✅ 通过消息ID与时间戳防重放✅ 内置序列号与时间窗口控制❌ 无防护机制