EDI协议全解析｜AS2/AS3/AS4、SFTP、OFTP2 一文讲透，行业应用与协议大比拼

在数字化供应链和企业间数据交换（B2B）日益普及的今天，EDI（Electronic Data Interchange，电子数据交换）已成为制造业、零售、物流、汽车、医药等行业的“基础设施”。而支撑EDI高效、安全运行的核心，正是各类通信协议。其中，AS2、AS3、AS4、SFTP、OFTP2 是当前主流的几种传输协议。

但很多企业在选择或部署EDI系统时，常常困惑于：“我该用哪种协议？”“不同协议之间有何区别？”“哪些行业更偏好哪一种？”

今天，我们就以 盟接之桥EDI软件 的实践视角，一次性讲清楚这五大协议的本质、应用场景、优劣势对比，助你做出最合适的决策。

一、主流EDI传输协议详解

1. AS2（Applicability Statement 2）

• 技术基础：基于HTTP/HTTPS协议，使用数字证书进行身份认证，通过SMIME加密和签名保障数据安全。

• 核心特点：

• 支持同步MDN（Message Disposition Notification）回执，确保消息送达与处理状态可追踪；

• 跨平台兼容性好，广泛支持于全球企业；

• 免费、开放标准（由IETF RFC 4130定义）。

• 典型应用场景：

• 零售业巨头（如沃尔玛、Target、Amazon）强制要求供应商使用AS2；

• 医药、快消品等对数据完整性要求高的行业；

• 中小型企业接入大型客户EDI网络的首选。

✅ 优势：成本低、部署简单、全球通用。
❌ 劣势：依赖公网稳定性；需妥善管理证书。

2. AS3（Applicability Statement 3）

• 技术基础：基于FTP或HTTP，采用异步消息传递模型，同样使用数字签名和加密。

• 核心特点：

• 异步传输，适合批量处理；

• 不依赖实时连接，适用于网络不稳定的环境；

• 消息通过“邮箱”机制投递，接收方定时拉取。

• 典型应用场景：

• 金融、政府机构等对异步处理有强需求的场景；

• 与AS2互为补充，用于特定合作伙伴的对接。

✅ 优势：适合断点续传、批量作业。
❌ 劣势：部署复杂度高于AS2；生态支持较少。

3. AS4（Applicability Statement 4）

• 技术基础：基于Web Services（SOAP + WS-Security），是AS2的“现代化升级版”。

• 核心特点：

• 原生支持XML、JSON等结构化数据；

• 更强的安全性（符合eDelivery等欧盟标准）；

• 支持可靠消息传递、消息重试、端到端加密。

• 典型应用场景：

• 欧洲公共部门（如eInvoicing合规要求）；

• 航空、能源等高合规性行业；

• 未来EDI演进方向，尤其在云原生架构中更具优势。

✅ 优势：安全性高、标准化程度强、面向未来。
❌ 劣势：实施成本高，中小企业上手门槛高。

4. SFTP（Secure File Transfer Protocol）

• 技术基础：基于SSH协议的加密文件传输方式，非EDI专属，但常用于EDI文件交换。

• 核心特点：

• 简单、稳定、易于集成；

• 通过用户名/密码或密钥认证；

• 无内置回执机制，需额外开发确认逻辑。

• 典型应用场景：

• 制造业（如汽车零部件供应商）与主机厂之间的文件交换；

• 内部系统间或私有网络中的EDI传输；

• 对实时性要求不高、但强调稳定性的场景。

✅ 优势：部署快、运维简单、防火墙友好。
❌ 劣势：缺乏标准回执，难以实现端到端状态追踪。

5. OFTP2（Odette File Transfer Protocol Version 2）

• 技术基础：欧洲汽车行业主导开发的专用协议，支持TCP/IP和X.25。

• 核心特点：

• 强大的压缩与加密能力（支持TLS/SSL）；

• 内置虚拟文件（Virtual File）和业务确认（Receipt）机制；

• 支持点对点或通过OFTP2服务中转。

• 典型应用场景：

• 汽车制造业（如大众、宝马、戴姆勒等强制要求）；

• 欧洲供应链中的高可靠性文件交换；

• 对压缩率和带宽敏感的跨国传输。

✅ 优势：高可靠性、强压缩、行业深度适配。
❌ 劣势：生态封闭，主要限于汽车行业；学习曲线陡峭。

二、行业应用与标准偏好